지리산 댐. 사회적 합의 강조주간함양은 4·11총선을 정책선거로 승화시키기 위해 선거보도준칙을 마련. 유권자와 정책 중심의 취재 및 보도에 집중키로 했다. 이에 따라 이번 호를 시작으로 4주간에 걸쳐 지역 현안에 대한 질문을 통해 후보들의 판단과 대안을 들어보는 코너를 마련했다. 이를 통해 지역 유권자들에게 후보자의 자질을 검증하고 그들의 정치철학과 미래비전을 알아볼 수 있는 기회가 될 것으로 기대 한다.각 후보자들의 지면게재 순서는 정당 및 가나다 순(※강석진 후보는 개인적인 사정으로 이번 호에 답변이 누락된 점 양해바랍니다.) Q 지리산 댐 건설에 대해 후보자는 어떤 생각입니까?총선에 이어 대선 때 부산·경남 최대 화두로 지리산 댐이 등장할 것 같습니다. 국토부가 지난해 한국수자원공사에 용역 의뢰해 긴급 발주한 ‘부산·경남권 광역상수도사업 타당성조사’ 결과에 따르면 지리산댐이 필요하다고 합니다. 이는 남강댐 물 부산 공급이 장기적으로 지리산 댐 건설을 위한 포석이라는 의견이 지배적입니다.  “국가이익이 우선시 되더라도 군민의 의견 수렴 중요”△ 신성범(새누리당)지리산댐 건설은 엄천강을 따라 생활하는 상·하류 거주민의 문제이자 함양군 전체에도 많은 영향을 미칠 수 있는 사안입니다. 부산·경남의 식수난 해결을 위한 대안으로 추진되어온 사업으로 종합적이고 세밀한 검토가 필요하다고 생각합니다.댐 건설은 찬성과 반대가 엇갈리고 많은 논란을 낳을 수밖에 없는 사업입니다. 댐이 건설됨으로써 발생하는 긍정적 효과로 홍수조절. 안정적 물공급. 수질개선. 지역개발 등이 있으나 이와는 반대로 댐 주변지역 수몰. 생태계파괴. 일조량 감소로 인한 농작물 피해 등의 부정적 효과 역시 발생합니다.이렇듯 지역사회에 엄청난 영향을 미칠 중요한 사업은 무엇보다 함양군민의 충분한 의견수렴 절차를 거쳐 판단하는 것이 우선되어야 할 것입니다. 특히 사업의 추진으로 인한 지역갈등을 최소화하고 군과 국가 모두에 이익이 되도록 충분히 검토하여 결정해야 할 것입니다.  “원칙적으로 반대. 순기능보다 역효과 크다”△ 권문상(통합진보당)지리산 계곡에 대형댐 건설은 수자원확보와 홍수조절기능이란 순기능보다 생태계파괴. 천혜의 관광자원 훼손. 농업생산성 악화 등의 역효과가 크므로 원칙적으로 반대합니다. 지리산이 가진 천혜의 관광자원을 함양발전의 원동력으로 활용하면서 수자원 확보 등의 현실적 문제를 해결하기 위해서는 대형댐이 아니라 소류지댐과 같은 현실적 대안을 과학적 근거를 가지고 찾아가는 지혜가 필요합니다.댐 건설과 관련해서 찬반 의견이 분분한 것으로 알고 있습니다. 양측의 주장 모두 일리가 있는 만큼 주민들의 의견을 충분히 듣고. 토론할 필요가 있습니다. 함양의 미래를 위해 무엇이 최선인지 꼼꼼히 따져야 합니다. 정치인들이 자신의 이익을 위해 내세운 껍질만 요란한 구호에 휘둘려 성급하게 결정해서 자연이 준 천혜의 자원을 잃거나 함양발전의 기회를 살리지 못하는 오류를 범하면 안 되겠습니다. 가장 중요한 것은 눈앞의 이익보다 함양 주민과 함양의 미래에 가장 큰 이익이 되는 결정을 하는 것입니다.  “근본적으로 반대. 사회적 합의가 중요”△ 김창호(무소속) 현재 국토해양부의 지리산 댐(문정 댐)에 대한 공식 추진 입장은 “사회적 합의가 이뤄지면 예비 타당성 조사를 시작한다”라는 원론만 있는 상태다.홍수 시 댐 하류의 침수로 인한 인적 물적 피해로 댐 건설의 필요성은 제기되나 현상에 대한 해법도 댐 건설이 아닌 “국토 및 도시의 무분별한 난개발이 원인” “산림파괴가 원인” “현 용수관리 정책의 문제” 등 피해원인에 대한 해법에도 이견이 있고 환경부에서도 댐 건설에 반대하는 입장이다.부산시 상수원 확보문제도 1.물의 과소비문제(한국400리터/1일물 사용량 유럽400리터/1인물 사용량) 2.용수관리체계정비(마산지역 상수도관 노화로 인한 누수율 40%) 및 용수 재활용 시스템 3.낙동강 수질개선 정책으로 대체 등 여러 가지 있다.향후 거창. 함양. 산청 등 경남 서부권의 장기적인 발전 방향은 특화되고 자연친화적인 농업·관광·휴양·교육 등이 어우러진 공간으로의 삶의 터전이 정립돼야 한다. 그러므로 이런 방향에 합목적적으로 개발이 진행되어야 한다(즉 개발 반대). 불가피하게 개발 강행 시에도 사회적 합의. 공정한 절차 및 소규모 댐으로 축소하여 자연과의 조화고려 등이 선행되어야 한다. 댐 건설의 필요성을 제기한 전 함양군수의 의견은 농촌의 장기적 발전 비전이 없는 단견에 불과하다고 생각한다.  “지역민의 동의 없는 지역발전은 무의미”△ 김홍업(무소속)저는 지역구 국회의원으로써 지역 주민들이 동의하지 않고. 우리 지역발전에 도움이 되지 않는 사업은 절대로 하지 않을 것입니다. 경남권 식수문제 해결과 환경파괴라는 두 가지 이유가 지리산 댐에 대한 논쟁을 만들고 있습니다. 우선적으로. 누구를 위해서 댐이 건설되어야 하는지. 그로 인해 피해보는 사람들에 대한 보상이 정당한지를 묻지 않을 수 없습니다. 다른 지역 사람들을 위해서 일방적으로 자연이 훼손되고. 삶의 터전이 없어지는 일은 벌어져서는 안됩니다. 댐 건설로 피해보는 사람들에게 경제적인 대가와 보상은 건설로 인해 이점을 보는 사람들이 해야 합니다. 그 비용보다 낙동강 수원을 보호하는 게 경제적이라면 그렇게 해야 합니다. 이제는 대립이 아니라. 상생으로써 냉정하고 합리적으로 문제를 해결해야 합니다. 정당한 절차 없이 결과를 만들려고 밀어붙이는 모든 일은 극한 반대에 부딪히게 마련입니다.